La Mesa de la Cámara de diputados dio el visto el bueno al proyecto que modifica el reglamento interno y que permite sesionar en Santiago.

La votación arrojó 51 votos a favor, 12 en contra y una abstención, lo que da luz verde a la discusión del proyecto. Pese a ello, los regionalistas ya anunciaron que concurrirán al Tribunal Constitucional.
De esta forma, los partidarios del traslado de la función legislativa dan el primer paso para realizar sesiones de comisiones en la capital. Pese a ello, los regionalistas ya anunciaron que concurrirán al Tribunal Constitucional, pues aseguran que esta medida profundizaría la centralización de funciones del Estado.

Los diputados Marcelo Díaz (PS) y Enrique Accorsi (PPD) destacaron dicha determinación e insistieron en que la habilitación de la sede del Congreso en la capital mejoraría el trabajo legislativo.
Frente a esta situación el diputado Marcelo Díaz (PS), uno de los principales impulsores de la iniciativa, destacó que tal "determinación permitirá abrir un debate serio, sin demagogia y sin populismo, sobre cual es el mejor lugar para que sesione el congreso Nacional".
El diputado argumentó que "hoy en la practica, el parlamento financia dos sedes, y creemos que la sede de Santiago esta siendo subutilizada".

"Si se aprueba la modificación de reglamento que hemos presentado, podremos utilizar mejor los recursos que tenemos y aumentar la eficiencia del Trabajo Legislativo, facilitando la presencia de autoridades, para poder desarrollar debates mucho mas amplios", precisó.

Por su parte, el diputado PPD, Enrique Accorsi indicó que "lo lógico y lo sano para un país democrático como éste, es que podamos debatir con altura de mira las diferencias que existan en todas las materias, y que el acuerdo que se logre tras ese debate sea acatado". Agregando que "nosotros creemos que no se puede rechazar la idea de debatir el tema del traslado del Congreso a Santiago, o de que las sesiones se hagan en la capital como si fuera un tema tabú. Creo que hoy día existe la madurez suficiente para que podamos debatir cualquier tema que sea de interés ciudadano".

El siguiente paso es un informe en derecho que determine si es conveniente para el gasto fiscal un eventual traslado de sede parlamentaria. Una vez desarrollado este trámite, el proyecto se enviará a las comisiones de Gobierno Interior y de Constitución, cuyos integrantes quienes deberán expresarse sobre el proyecto antes de que -si prospera- sea remitido a la sala para su votación.

OPINION

En cuanto a lo señalado es un tema que afecta en definitiva a los congresistea. Pueden que estén siendo afectados por el alza a los combustibles, o puede que sea una medida contra los efectos de la alta inflación. No conviene especular el origen del debate sobre el cambio de sede. Lo que nos afecta como chilenos es si influye esta medida en la inflación que tiene el país o en su bajo crecimiento, o si va a aumentar el gasto fiscal, que ya de por si es bastante alto.
Tal vez no tenemos una situación crítica pero se nota en las calles la incertidumbre. Vemos las alzas de los alimentos, la bencina y de a poco notamos que el dinero no nos rinde igual que unos meses atras.
No en contra de que sesionen en Santiago o Valparaiso, lo que me preocupa es si el mes que viene va a seguir aumentando el costo de los alimentos, si estos es sólo el comienzo de una dificil situación para mi bolsillo. Tal vez como dicen no sea critico, pero si me esta afectando.